ISBN 978-612-322-299-4

Reseña

En el presente libro, los autores abarcan siete importantes problemas del derecho económico en la actualidad. Empezando con el delito de estafa y la vinculación con las víctimas constitutivamente débiles, basándose en los deberes de veracidad y las incumbencias de autoprotección de la víctima. En el siguiente artículo, se aborda la exigencia de la legalidad para los tipos básicos del delito de lavado de activos, permitiendo la redefinición de la teoría del delito aplicable al delito de lavado de activos mediante el contenido del nullum crimen sine lege. Como cuarto delito, se recoge el estudio sobre el delito de especulación, con un enfoque interdisciplinario, con un recorrido del desarrollo histórico en la legislación del delito, concluyendo con la última modificación, a raíz de la pandemia del Covid-19, que incluye conceptos técnicos a ser determinados como retos para la interpretación del tipo penal en la actualidad de la doctrina penal. Posteriormente, se analiza el delito de defraudación tributaria que, como tipo penal base, incluye que sea resultado de una conducta fraudulenta, marcando límite entre este delito y otros dos resultados del ordenamiento, por lo que, examinando una jurisprudencia al respecto, muestra la relevancia de apartarse de dicha posición y, más bien, asumir la que se trata de un delito de dominio. Como sexto trabajo, se abarca nuevos contextos delictivos que ofrecen las nuevas tecnologías en las financias (Fintech) que también implican riesgos y la posibilidad de que se vincule con demás delitos, siendo necesaria una regulación especial que imponga a las Fintech la obligación de adoptar sistemas de cumplimiento normativo. Finalmente, el último trabajo analiza los procesos penales del delito de lavado de activos donde, al no concurrir los elementos del non bis in idem, no es posible oponer la excepción de la cosa juzgada, pero que, al ser clara la influencia de la cosa juzgada, los efectos del primer proceso quedan reflejados en el segundo, impidiendo que se dicten sentencias contradictorias.